Dava dilekçesinde, bir normun, daha üst konumda bulunan ve dayanağını oluşturan bir norma aykırı veya bunu değiştirici nitelikte bir hüküm getirmesinin mümkün olmadığınadikkat çekilirken, bakanlığın, bu gerçeğigöz ardı ederek yayınladığı dava konusu yazıda; sınavda görev alacak yönetici ve öğretmenlerin sınavlarınbirinci ve ikinci gününde her bir oturum için 5 saat ek ders ücreti almalarıyerine, üst norm niteliğinde olan MillîEğitim Bakanlığı Yönetici ve Öğretmenlerinin Ders ve Ek DersSaatlerine İlişkin Karar'a açıkça aykırı bir şekilde her sınav günü için beş saat ek ders ücreti almalarını öngördüğü ifade edildi.
Dava dilekçesinde, haksız uygulamaya neden olan Milli Eğitim Bakanlığı Yenilik ve Eğitim Teknolojileri Genel Müdürlüğü'nün, 13.11.2013 tarih ve 3355336 sayılı Sınav Görevlilerinin Ücretleri konulu, “2013-2014 eğitim öğretim yılı için yapılacak 1. dönem ortak sınavlardan itibaren bölge sınav yürütme komisyonları başkan ve üyelerine, il temsilcilerine, bina yöneticilerine, bina sınav komisyonları başkan ve üyelerine, salon görevlisi olarak görevlendirilen yönetici ve öğretmenlere, ilgi (a) kararın on ikinci maddesinin beşinci fıkrası gereğince her sınav günü için beş saat ek ders ücretinin kurumlarınca ödenmesinin, yine bu sınavlar çerçevesinde; İçişleri Bakanlığı tarafından görevlendirilecek personel ile Bakanlığımız merkez ve taşra teşkilatındaki diğer kadrolarda görevli personele ödenecek her türlü ücretin ise ilgi (b) Bakanlar Kurulu Kararına istinaden Destek Hizmetleri Genel Müdürlüğü Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğü tarafından karşılanmasının uygun olacağı düşünülmektedir” yazısında yer alan “beş” ibaresinin öncelikle yürütmesinin durdurulması, devamında iptaline karar verilmesi talep edildi.
Güncelleme Tarihi: 03 Aralık 2013, 00:00
