Demirçalı, Milli Eğitim Bakanı Ömer Dinçer'in yazılı olarak yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı'na bir soru önergesi verdi. 24 Haziran'da Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Eğitim Müfettişleri Başkanlıkları Yönetmeliği gereği bir ilde kesintisiz 8 yıl çalışan eğitim müfettişlerinin zorunlu görev yeri değişikliğine tabi tutulduklarını belirten Demirçalı, çoğunluğu 50 yaş ve üzerinde olan müfettişlerin görev yerlerinin değiştirildiğini, hatta yaş haddinden emekliliğine 1 ay kalan müfettişlerin bile zorunlu rotasyona tabi tutulduğunu belirtti. Yönetmeliğin 31'inci maddesinin, eğitim müfettişinin mülk edinmesi ve bir yere yerleşmesini engellediğine dikkat çeken Demirçalı, bu durumun Anayasa'ya aykırı olduğunu vurguladı.
"Emekli olana kadar bir ilde çalışma hakkı"
Önceki yönetmeliğin eğitim müfettişlerine zorunlu hizmet bölgelerindeki çalışma sürelerini doldurduktan sonra istedikleri kente atanabilme ve emekli olana kadar o ilde çalışma hakkı verdiğini hatırlatan Demirçalı, yeni yönetmelikle eğitim müfettişlerinin emekli olana kadar yer değişikliğine tabi olacaklarını, bu durumun müfettişleri emekli olmaya zorladığını bildirdi. Demirçalı, "Mesleğinin en verimli döneminde zorunlu atamaya aldığınız müfettişleri emekli olmaya mı zorluyorsunuz? Boşalacak kadrolara yeni eğitim müfettiş yardımcıları mı almayı hedefliyorsunuz? Zorunlu görev yeri değiştirmeye tabii tutulan eğitim müfettişlerinin eş çocuk ve yakınlarının uğrayacakları mağduriyetleri nasıl gidermeyi düşünüyorsunuz? Bu uygulamadan bir an önce vazgeçmeyi düşünüyormuşsunuz?" sorularının Bakan Dinçer tarafından yanıtlanmasını istedi.
Güncelleme Tarihi: 03 Ağustos 2011, 00:00
rotasyon iyidir.Bence uygulamaya devam edilmeli.Yıllardır aynı yerde çakılı kalanlar yüzünden yıllardır.Mahrumiyet illerinde çakılı kalanlar var.Onlar ne yapsın.Onların hakkı yokmu gelişmiş illerde görev yapmaya.